Антенна rv6lq 9 квадратов на 144

Антенна rv6lq 9 квадратов на 144

Антенна RV6LQ 9 квадратов на 144

Внимание коллег-радиолюбителей! Удивлять и впечатлять этой публикацией мы никого не собирались. Хочу просто рассказать небольшую историю.

Много лет назад, как и все мы, родившиеся в Советском Союзе, с удовольствием прочел в числе десятков произведений «Поднятую целину» и «Тихий Дон». Места, описанные в произведениях очень живописны и по- своему уникальны. Никогда не думал и не гадал, что судьба занесёт меня в Ростовскую область, где я живу всей семьей и работаю теперь уже седьмой год. Обстоятельства сложились так, что появилась возможность попасть на север области в станицу Вёшенскую и посетить музей-заповедник Михаила Александровича Шолохова. Вспомнил, что много раз приглашал меня в гости один из опытных радиолюбителей-«укавистов» Ростовской области Леонид (RV6LQ) из станицы Вёшенской Ростовской области. Созвонились с RV6LQ накануне поездки. Добрались семейством до станицы. Леонид встретил радушно и согласился быть нашим гидом на своей машине по родным для него местам. Привел нас буквально за руку в музей-заповедник и «сдал» персоналу музея. С удовольствием купив билет, мы тут же получили экскурсовода и с интересом окунулись в историю. Посмотреть действительно было на что.

После осмотра экспозиции, вернулись к автомобилю Леонида. Вместе проехали в местечко, известное местным жителям и тем кто там уже побывал как «Дуб Петра I». Занятное название дуб получил за события, очевидцем которого он стал (но это – другая история). Отдохнув под тень гиганта-дуба, проехали на Донское Крутоярье – место, описанное в «Тихом Доне» и показанное в одноименной картине по мотивам шолоховского произведения. Напоследок побывали у Леонида в его доме.

Внимание привлекли две антенны висевшие под потолком. Оказались они девятью квадратами на трехметровой траверсе. Одна из 4-х антенн была для экспериментов установлена на 14 метровой мачте рядом с домом. Я с удовольствием «подергал» УКВ-репитер, находящийся в 60-ти км. от Вешенской, убедившись, что разница между сигналом, принимаемым девятью квадратами от репитера в направлении прямо на репитер и под 90 градусов к нему, различаются на 33 дБ по S-метру автомобильного трансивера Kenwood TK-261. Интересным оказались хомуты, изготовленные Леонидом для фиксации каждого квадрата на дюралиевой траверсе. Интересно его решение и по материалу квадратов – сталистый 2,5 диаметра провод, применяемый для прокладки телефонных и радиотрансляционных линий.

Многим может показаться, что конструкция квадратов не достаточно жесткая. Однако хочется заметить, что жесткости элементам хватает, а некоторое «подгуливание» элементов не влияет на существенно характеристики антенны и несколько «смягчает» динамические удары ветра по антенне, стоящей в местах с существенной ветровой нагрузкой. Антенна при таком конструктиве имеет хорошую аэродинамику и ветровая нагрузка на нее незначительна, да и вес антенны, несмотря на применение сталистой проволоки, не существенен.

У всех у нас разные возможности, разный опыт изготовления антенн и разное сырье для изготовления нашего радиолюбительского оборудования. Будем считать, что нам повезло, так как Леонид с удовольствием разрешил опубликовать свою уже на практике «обкатанную» конструкцию. Уверен, что уже очень скоро, радиолюбители Ростовской и соседних областей, будут слышат позывной RV6LQ очень достойно. И если кому то эта публикация поможет на практике, будем считать, что все это написано не зря, ведь в том и смысл радиолюбителя – делится своим опытом с коллегами. Успеха всем заинтересовавшимся в изготовлении антенны по эскизу RV6LQ!

С уважением к RV6LQ Леониду и всем любителям доброго эфира, Костюченко Александр (RW6MHM, г. Волгодонск)

Источник

Антенна rv6lq 9 квадратов на 144

A. ГABBA (UR4LL), Украина, Харьковская обл.,
Эта антенна [1] на диапазон 2 м была изготовлена за 2 часа в 1990 г. нз самых доступных материалов (деревянный брусок, алюминиевая проволока, гвозди) и успешно эксплуатируется до настоящего времени.

При фиксированной направленности двойной квадрат имеет неоспоримые преимущества перед штыревой антенной (усиление — около 5 дБ) и он применялся как для проведения местных тропосферных связей, так и для работы через репитер, для пакетной связи. На эту антенну принимались многие радиолюбительские спутники, радиостанции орбитального комплекса «Мир», служебный и радиолюбительские каналы.
Антенна имеет малый вес и незначительное ветровое сопротивление. Она хорошо работала как под чердачным перекрытием, так и на открытом воздухе.
Конструкция антенны понятна из рисунка.

Ее основу составляет деревянная рама из бруска размером 50 х 20 мм, на которую маленькими гвоздями (30. 40 мм) крепятся рефлектор и излучатель. Способы фиксации могут быть и иными. Крепление к раме может осуществляться не только за стороны квадратов, но и за их вершины. Для изготовления рефлектора и излучателя подходит алюминиевая или медная проволока (шина) диаметром 2. 5мм, можно в изоляции. Если изоляция отсутствует, места фиксации необходимо обмотать любыми диэлектрическими материалами.
Питание антенны осуществляется в разрыве излучателя 75-омным кабелем без какого-либо согласующего или симметрирующего устройства, хотя последнее и желательно.
При соблюдении рекомендуемых размеров антенна в настройке не нуждается.
Необходимо помнить, что поляризация у описываемой антенны горизонтальная. Если требуется вертикальная поляризация (например для работы со станцией, имеющей штыревую антенну), запитка производится в середине одной из вертикальныx сторон излучателя или же вся конструкция устанавливается не вертикально, а горизонтально.
Приведенные в описании размеры рассчитаны на частоту 144,5 МГц, но приемлемый КСВ сохраняется в полосе частот ±1,5 МГц. Данная антенна может работать не только в диапазоне 2 м, но и на частотах 50. 300 МГц при пересчете ее габаритных paзмеров:
Сторона излучателя =76150/F.
Сторона рефлектора=83500/Р.
Расстояние излучатель-рефлектор=25700/Р (размеры — в мм, F — в МГц).

Литература:
1. Ротхаммель К. Антенны. М.: Энергия, 1969.
Радиолюбитель, KB и УКВ, август 95

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Источник

Тема: Квадраты на 144 MHz

Обратные ссылки
Опции темы

Квадраты на 144 MHz

Добрый день выскажитесь по этой антенне.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Ну хоть ссылочку дайте на описание, а то хз!

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Что тут можно сказать. Это стек 2х4 эл. с горизонтальной поляризацией и гамма-согласованием. Форма элементов — модификация двойного шлейф-вибратора (или модификация квадрата, если хотите), с длиной стороны чуть больше четверти волны. Электрические показатели неплохие, примерно как у 2х7 эл. яги, полоса может быть чуть шире. Но — по показателю расход материалов/усиление уступает ягам, из такого количества материалов можно сделать по крайней мере 2х9 эл. яги, с бОльшим усилением. К тому же горизонтальный стек — не лучшее решение, т.к. слишком сужается передний (главный) лепесток, и одновременно появляются 2 довольно сильных боковых. Короче, лучше бы в 2 этажа расположить, диаграмма лучше будет.
Ввиду отсутствия явных преимуществ — такая конструкция мало распространена. Ну и — если уж делать, то элементы лучше расположить «углом вверх».
Вот как-то так.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!
  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Те же яги будут обладать меньшей парусностью и так же работать . И яги при изготовлении проще в технологическом плане . И легче . Так что — нет особого смысла связываться с квадратами . Хотя, если интересно, то кто мешает сделать квадраты . Работать точно будут .

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Меня в этой конструкции привлекают габариты. То что можно прицепить на нашей крыше, и в последствии обслуживать.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Не думаю. Средний горизонтальный элемент квадратов, скорее всего — диэлектрический бум. Часть силовой конструкции.

Питание в середину внутренней вертикальной стороны квадрата. Поляризация вертикальная.

Для радиолокатора (пеленгатора) — хорошо, для р\л связи — не очень. Узкий азимутальный угол и бестолково широкий в вертикальной плоскости.

Вертикальный стек волновых каналов вертикальной поляризации лучше по всем параметрам. Но требует выноса антенн перед мачтой или вбок от нее.

Поэтому чаще применяют 2 и более горизонтальных бума с вертикально поляризованными Ягами на концах. Механически разумно, упрощает управление элевацией стека.

Последний раз редактировалось RW4HFN; 19.09.2013 в 08:41 .

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Делать с » нуля » такое действительно не стОит . Но если ОНО уже есть , то можно повернуть на 90 градусов , металлическую трубу между антеннами заменить на пластик ( но проще и не хуже на дерево : дуб , бук , лиственницу ) и использовать всё это как антенну для ЧМ .
Но ! Если повернуть одну из двойки на 90 градусов , то будет антенна с круговой поляризацией и это то , что надо для SATELLITE .

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Просто повернуть мало. Еще нужен сдвиг фазы по питанию или смещение по оси X.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Может и так. Мне показалось, что там коробочка с гамма-согласованием. Впрочем, принципиально это ничего не меняет, только размер стороны квадрата немного другой будет. Мне кажется, что автор сей конструкции просто решил сделать нечто слегка экстравагантное, выпендриться, словом. Для такого дела могу предложить ещё более вычурный вариант — с круглыми элементами. Сам делал такой когда-то, для приёма 10-го канала ТВ (не стек конечно).

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Вопрос по антенне Радиал Q6-2m-R и Q3-2M. У кого есть точные размеры и как выполнено согласование? Поделитесь.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

+500!
Делал в своё время для эксперимента 13эл. т.н. квадраты.
Производили замеры , сравнивали с 13 ягой .
Детали многие стёрлись, но могу сказать: что более сложна в техн.плане.
Усиление -яга (делал RW3GF) выигрывали 1.4 дби от квадратов.
Измерения проводились в поле.
Применялся ГДР-й селект.милливольтметр, измерительный диполь . Ну и что-же.
Померяли , успокоились и пошли купаться и пить пиво!
Но что интересно.
Вечером попробовали сработать с домом!
Странно, но было типа слышу-не слышу!
Квадраты реально лидировали.
Аналогичные наблюдения за нами (со стороны) нам рассказал Андрей, UA3GBA, из Лебедяни( 70 км от Липецка).
Да и многие из Мичуринска( позывные не привожу, дабы те кого не назвал не обиделись!).
До сих пор, с 1999года реального ответа на полученные результаты нет.
Да квадраты сложнее, тяжелее и прочее.
Но, всё таки . однозначного ответа для меня нет.

Источник

Adblock
detector