Похоже, что турбулентность в США, с которой столкнулся крупнейший в мире производитель беспилотных летательных аппаратов за последний год, еще не закончилась после сообщения в новостях о том, что DJI получил прямое финансирование от государственных организаций Китая, несмотря на то, что его холдинговая структура является частной независимой фирмой.
Заявления о финансовых связях между DJI и Пекином были опубликованы газетой Washington Post. В документе говорится, что он нашел ссылки на такие инвестиции в “отчетах компаний и статьях, размещенных на сайтах государственных и контролируемых инвесторов”, а также в анализах американской группы видеонаблюдения IVPM. Эти предполагаемые связи, скорее всего, не вызвали бы большего, чем мимолетный интерес, если бы они не возникли на фоне продолжительных и все более ухудшающихся отношений между США и Китаем. Одним из последствий этого стало то, что DJI вместе с несколькими другими китайскими компаниями были внесены в черные списки по подозрению в том, что они представляют угрозу безопасности данных.
В декабре DJI был одним из восьми китайских предприятий, включенных в запрещенный Министерством финансов США список предполагаемых “китайских компаний военно-промышленного комплекса”. Это произошло почти через год после того, как крупнейший в мире производитель беспилотных летательных аппаратов был внесен в Список организаций Министерства торговли США, который запрещает компаниям, работающим в США, экспортировать технологии в упомянутые организации или инвестировать в них.
В период между этими событиями DJI стал объектом обвинений и атак со стороны лоббистских групп для американских конкурентов, а также со стороны американских законодателей, присоединившихся к усилиям по сохранению шэньчжэньской фирмы в записях о запрете федерального агентства на неопределенный срок.
В отчете Post говорится, что документы, которые он рассмотрел, показывают, что четыре инвестиционные компании, принадлежащие или контролируемые правительством Китая, инвестировали в DJI в последние годы. В них говорится, что в их число входит управляющий государственными активами, который, по его словам, сыграл “ключевую роль в развитии партнерских отношений между частными предприятиями и китайскими военными”. Включение этой детали, вероятно, придаст смелости обвинениям недоброжелателей США в том, что технология DJI использовалась в Китае для наблюдения и репрессий в отношении мусульманских уйгуров в провинции Синьцзян.
DJI не торгуется публично, и основанная в Гонконге структура собственности, которую используют ИТ и многие китайские компании, затрудняет установление характера и происхождения сторонних инвесторов.
IVPM, которую Post приписывает тому, что изначально обнаружила доказательства прямых финансовых связей, говорит, что она выявила инвестиции государственных организаций, таких как China Chengtong Holdings Group. Эта организация, говорится в докладе, находится в непосредственном ведении Пекинской комиссии по надзору и управлению государственными активами, которая управляет государственными предприятиями страны.
Цитируемые официальные лица IVPM непреклонны в том, что эти и другие финансовые связи представляют собой прямые связи между DJI и государством. Представитель компании Адам Лисберг ответил, повторив частную и независимую структуру DJI.
“DJI находится в частной собственности», — сказал Лисберг газете. “Компания управляется исключительно командой основателей и владеет контрольным пакетом акций. Акционеры, не являющиеся учредителями, не участвуют в управлении и деятельности компании”.
Вызовет ли отчет дополнительную официальную реакцию в США, еще предстоит выяснить. Что, напротив, кажется очевидным, так это то, что DJI, вероятно, может ожидать более неприятного политического встречного ветра в небе своего крупнейшего рынка, прежде чем они снова начнут успокаиваться.
